¿En qué municipios creció y disminuyó la población?
Durango tiene más habitantes, pero el crecimiento no se reparte por igual: 21 de sus 39 municipios registraron una disminución. El aumento estatal se concentra, sobre todo, en Durango y Gómez Palacio.
La comparación se refiere a residentes en viviendas particulares habitadas en ambos años.
Un estado que crece.
Un mapa que se divide.
El color muestra la variación porcentual entre 2020 y 2025. Los tonos más intensos señalan cambios de mayor magnitud.
Cambios entre cifras censales y estimaciones de 2025. El mapa describe su dirección y magnitud; no acredita por sí solo diferencias estadísticamente significativas. Sobre la precisión de 2025.
60.3 %de la población comparada vive en dos municipios.
Dos municipios explican el aumento estatal.
El municipio de Durango sumó 78,451 residentes y Gómez Palacio, 32,075. Juntos añadieron 110,526: una cifra ligeramente superior al incremento de todo el estado. Los otros 37 municipios registraron, en conjunto, un saldo de −573.
Esto no significa que todos los demás municipios hayan perdido población: 16 también crecieron, pero sus aumentos fueron compensados por las caídas de otros 21. En toda la entidad, los municipios al alza sumaron 126,619 residentes y los que disminuyeron restaron 16,666.
El peso conjunto de Durango y Gómez Palacio pasó de 57.9 % a 60.3 % de la población comparada. La concentración aumentó alrededor de 2.4 puntos porcentuales. Aquí se habla de municipios completos, no exclusivamente de sus ciudades o cabeceras.
Crecer más no siempre
es sumar más personas.
El porcentaje dimensiona el cambio respecto al tamaño inicial de cada municipio. La variación absoluta muestra cuántos residentes se sumaron o restaron.
Mayores aumentos porcentuales
Mayores disminuciones porcentuales
Vicente Guerrero creció 9.37 %, más que Gómez Palacio (8.66 %), aunque su incremento fue mucho menor en personas: 2,196 frente a 32,075. Por eso conviene leer las dos medidas juntas.
En el otro extremo, Topia pasó de 9,220 a 6,302 residentes: una disminución de 2,918, equivalente a 31.65 %. También registraron caídas pronunciadas San Bernardo (−25.20 %) y Otáez (−19.37 %). En el occidente del estado, las disminuciones de Topia, Tamazula, Canelas, Otáez y San Dimas muestran que el descenso aparece en varios municipios de esa zona; eso no demuestra que compartan una misma causa.
Los cambios pequeños requieren especial atención. Peñón Blanco presenta un aumento de solo 33 residentes (+0.30 %). Sin una medida de precisión de la estimación, una diferencia de esa magnitud no debe interpretarse como evidencia concluyente de crecimiento.
Las cifras de los 39 municipios
Residentes en viviendas particulares habitadas. Orden alfabético.
Descargar datos CSV ↓| Municipio | 2020 | 2025 | Cambio | Variación |
|---|---|---|---|---|
| Canatlán | 31,032 | 32,884 | +1,852 | +5.97 % |
| Canelas | 4,293 | 3,752 | −541 | −12.60 % |
| Coneto de Comonfort | 4,078 | 3,562 | −516 | −12.65 % |
| Cuencamé | 34,955 | 37,971 | +3,016 | +8.63 % |
| Durango | 683,730 | 762,181 | +78,451 | +11.47 % |
| El Oro | 10,384 | 11,151 | +767 | +7.39 % |
| General Simón Bolívar | 10,022 | 9,579 | −443 | −4.42 % |
| Gómez Palacio | 370,412 | 402,487 | +32,075 | +8.66 % |
| Guadalupe Victoria | 36,331 | 35,108 | −1,223 | −3.37 % |
| Guanaceví | 9,828 | 9,961 | +133 | +1.35 % |
| Hidalgo | 3,835 | 3,367 | −468 | −12.20 % |
| Indé | 4,728 | 4,577 | −151 | −3.19 % |
| Lerdo | 163,177 | 165,001 | +1,824 | +1.12 % |
| Mapimí | 26,930 | 27,290 | +360 | +1.34 % |
| Mezquital | 47,215 | 47,718 | +503 | +1.07 % |
| Nazas | 12,886 | 13,796 | +910 | +7.06 % |
| Nombre de Dios | 19,048 | 19,629 | +581 | +3.05 % |
| Nuevo Ideal | 27,958 | 28,267 | +309 | +1.11 % |
| Ocampo | 8,003 | 7,693 | −310 | −3.87 % |
| Otáez | 4,924 | 3,970 | −954 | −19.37 % |
| Pánuco de Coronado | 12,644 | 11,994 | −650 | −5.14 % |
| Peñón Blanco | 11,110 | 11,143 | +33 | +0.30 % |
| Poanas | 25,605 | 25,061 | −544 | −2.12 % |
| Pueblo Nuevo | 51,024 | 53,158 | +2,134 | +4.18 % |
| Rodeo | 12,814 | 13,120 | +306 | +2.39 % |
| San Bernardo | 2,837 | 2,122 | −715 | −25.20 % |
| San Dimas | 17,215 | 16,354 | −861 | −5.00 % |
| San Juan de Guadalupe | 5,251 | 4,646 | −605 | −11.52 % |
| San Juan del Río | 12,012 | 11,465 | −547 | −4.55 % |
| San Luis del Cordero | 2,103 | 1,845 | −258 | −12.27 % |
| San Pedro del Gallo | 1,625 | 1,360 | −265 | −16.31 % |
| Santa Clara | 6,727 | 6,468 | −259 | −3.85 % |
| Santiago Papasquiaro | 48,273 | 49,150 | +877 | +1.82 % |
| Súchil | 6,917 | 7,209 | +292 | +4.22 % |
| Tamazula | 26,179 | 23,676 | −2,503 | −9.56 % |
| Tepehuanes | 11,373 | 10,172 | −1,201 | −10.56 % |
| Tlahualilo | 21,143 | 20,409 | −734 | −3.47 % |
| Topia | 9,220 | 6,302 | −2,918 | −31.65 % |
| Vicente Guerrero | 23,432 | 25,628 | +2,196 | +9.37 % |
El promedio estatal cuenta
solo una parte de la historia.
El aumento de 6.04 % convive con disminuciones en más de la mitad de los municipios. Para interpretar las necesidades del territorio, importa tanto el crecimiento de los principales centros de población como la evolución de los municipios pequeños.
Donde crece la población, vale la pena examinar la demanda de vivienda, movilidad y servicios. Donde disminuye, las preguntas son distintas: cómo cambia la estructura por edad, qué ocurre con las localidades y cómo sostener la cobertura de servicios. Estas son líneas de investigación que abre la comparación, no efectos que estas cifras hayan demostrado.
Una caída poblacional no equivale automáticamente a emigración. El cambio entre dos fechas refleja nacimientos, defunciones y movimientos de residencia, además de las diferencias de medición entre fuentes. Esta base permite localizar y dimensionar cambios; explicar sus causas exige información adicional.
Qué estamos comparando.
Cálculos y lectura territorial de NostxlgIA a partir del Censo de Población y Vivienda 2020 y la Encuesta Intercensal 2025 del INEGI.
La misma población en ambos años
Se comparan residentes en viviendas particulares habitadas. Para 2020 se utiliza OCUPVIVPAR, conservada como OCUPVIV20 en la base de trabajo; para 2025 se utiliza POBVPH25. No se usa POBTOT20, porque la población total censal abarca un universo más amplio, incluida la población en viviendas colectivas.
Esta elección importa: al usar población total de 2020, Mezquital y Santiago Papasquiaro parecerían disminuir. Con el universo comparable registran aumentos de 503 y 877 residentes, respectivamente.
El cambio absoluto se calcula como población de 2025 menos población de 2020. El porcentaje divide esa diferencia entre la cifra de 2020 y la multiplica por 100. El porcentaje estatal se calcula con los totales, no promediando porcentajes municipales. Los porcentajes mostrados se redondean a dos decimales.
INEGI · Descripción de los indicadores del ITER 2020, indicador 232, página 29.
Un censo y una encuesta: cómo leer la comparación
El censo busca enumerar a la población y las viviendas. Una encuesta obtiene información de una muestra seleccionada y utiliza ponderaciones para representar a la población de estudio. La Intercensal actualiza la información entre los censos decenales; en algunos municipios su levantamiento fue exhaustivo.
En la EIC 2025, los factores de expansión se vinculan con la probabilidad de selección de las áreas. Permiten que los residentes observados representen a otros del mismo universo. No se trata de sumar sin ponderar a las personas entrevistadas. Este artículo utiliza las cifras de 2025 ya integradas en la base municipal; no reconstruye estimaciones a partir de microdatos.
La referencia temporal de la EIC es el 15 de octubre de 2025; la del Censo 2020 es el 15 de marzo de 2020. Las variaciones del artículo corresponden al intervalo entre ambos ejercicios, no a una tasa anual ni a cinco años exactos.
INEGI · Síntesis metodológica y conceptual de la EIC 2025, secciones 6.1 y 6.3. Diseño de la muestra, sección 1.6. Censo de Población y Vivienda 2020.
Precisión y límites de los resultados
Las estimaciones basadas en una muestra tienen incertidumbre. Los errores estándar, coeficientes de variación e intervalos de confianza ayudan a valorar su precisión. Los archivos usados aquí no incluyen esas medidas: por ello no se calculan pruebas de significancia ni se atribuye certeza estadística al sentido de cada cambio.
Los conteos de 18 municipios con crecimiento y 21 con disminución describen el signo de la diferencia entre las cifras disponibles. No significan que los 39 cambios sean estadísticamente concluyentes. Los municipios de levantamiento exhaustivo tienen un tratamiento distinto del muestreo, pero siguen sujetos a posibles errores de cobertura y respuesta.
La tabla y la cartografía se enlazaron por la clave municipal de cinco dígitos (CVEGEO): 39 coincidencias, sin duplicados ni faltantes. Los totales estatales son la suma de estas 39 filas. La coincidencia de claves no sustituye una conciliación histórica de límites; aquí se representa una sola cartografía municipal de referencia, la del archivo 10mun proporcionado para el análisis.
Las fuentes permiten describir los cambios, pero esta comparación no identifica sus causas. Las interpretaciones territoriales del artículo son de NostxlgIA.